鬆散連結的 EDA 資料庫價值所在

延續之前針對 EDA 工具資料庫的討論，如果資料庫連結鬆散，能帶來什麼價值呢？換個方式說，如果資料庫沒有將符號直接連結到指定覆蓋區，對我而言有何價值？

DigiKey 的 EDA 和設計工具

從我的角度來看，當設計對電路必要條件的限制非常清楚明確，但對板件實體的限制不明時，鬆散連結的資料庫就能發揮最高價值。鬆散連結的資料庫能讓我從線路圖擷取畫面中選取元件，又不會受到實體裝置的限制。有個很明顯的例子就是，當我知道將使用特定系列的微控制器，但還不知道是否要依據板件佈局的設計限制，而選用 QFP 或 QFN 封裝款式時。

鬆散連結的資料庫還有另一項優點，就是能在線路圖擷取畫面中設計電路，並使用不同的實體裝置進行原型開發與生產；更可在工作流程中以更輕鬆的方式，指定被動元件的替代項目，這在「MLCC 大缺貨」時期更顯重要。

相較於最小元件層級資料庫，鬆散連結資料庫能將可訂購零件編號挑選到 BOM 中的選購作業，挪到設計過程的最終階段。對某些人來說，這是一大優點。

龐大的鬆散連結資料庫是隨著時間累積建立的，KiCad 隨附的資料庫是我發現也曾使用過的一個絕佳資料庫，不但可免費取得且開源。若您還沒使用過，我強烈建議您使用看看。

當然，您要在喜愛的 EDA CAD 工具中使用何種資料庫，完全是個人偏好問題，也必須斟酌工作流程以及專案類型，或許你也可以同時使用兩種資料庫。我就是這樣。在此作法下，結合這些資料庫又能激發什麼價值呢？